Θέλετε να μάθετε πως δουλεύει; Ακολουθεί απάντησή του στην ερώτηση "Ποιά μεθοδολογία ακολουθείς;".

Η ερώτηση αυτή είναι πολύ δύσκολο να απαντηθεί, καθώς υπάρχουν εκατοντάδες μεταβλητές και επειδή η μέθοδος διαφέρει ανάλογα με το άθλημα, αλλά και το κάθε ματς ξεχωριστά. To βασικό μου κριτήριο είναι η προσωπική μου άποψη για την δυναμικότητα των ομάδων(την οποία συνεχώς επανεκτιμώ), αυτό δηλαδή που άλλοι ονομάζουν "ιεράρχηση δυναμικότητας", καθώς και διάφορους άλλους παράγοντες όπως ψυχολογική κατάσταση, κίνητρα και άλλα. Γενικώς ειναι δύσκολο να με κατατάξεις σε κάποιο κατηγορία, αφού δεν βασίζομαι υπερβολικά σε καμία μέθοδο.. 

Δεν πρόκειται να ποντάρω ένα πλεονέκτημα που δείχνει λάθος/ευκαιρία, όμως μ'αρέσει η άλλη ομάδα. Όπως επίσης δεν πρόκειται να ποντάρω ένα σημείο που μ'αρέσει σε χάλια απόδοση ή με μη ικανοποιητικό χάντικαπ.

Ένας γενικός κανόνας μου ειναι να αποφεύγω να ποντάρω ένα χάντικαπ όταν το πλεονέκτημα έχει αλλάξει προς την αντίθετη πλευρά από αυτή που επιλέγω(π.χ. αρχικά δίνουν +19/-19 τις ομάδες Α,Β και θέλω να παίξω ομάδα Α +19πόντους, όμως οι αρχικοί +19 έχουν γίνει +17, κάτι που προφανώς δεν με συμφέρει σε σύγκριση με τους +19). Γι'αυτό, όταν εκτιμώ πως αυτό θα συμβεί, δημοσιεύω την πρότασή πολύ νωρίτερα με την σχετική προειδοποίηση στους συνδρομητές να εκμεταλευτούν τα αρχικά νούμερα..

Μία -ακραία για πολλούς- προσωπική μου άποψη είναι το ποντάρισμα όλων των επιλογών με το ίδιο ποσό.. Είτε είναι σε απόδοση 10.00, είτε 1.10. Αν σκοπεύετε να παίξετε μόνο μια-δυο φορές στη ζωή σας μια απόδοση π.χ. του 10.00, είναι λογικό να την ποντάρετε λίγα λεφτά, δοκιμάζοντας απλώς την τύχη σας. Αν όμως σκοπεύετε να παίζετε τέτοιες αποδόσεις αρκετά συχνά, τότε πρέπει να τις αντιμετωπίζετε όπως και τις αποδόσεις του 1.10. Το μόνο που αλλάζει ειναι ο στόχος σε συγκεκριμένο αριθμό στοιχημάτων. Π.χ. 1000. Για να βγεί το ελάχιστο κέρδος με αποδόσεις του 10.00 στα 1000 ματς, πρέπει να βγούν 101 επιλογές με απόδοση 10.00. Κέρδος 10Ευρώ. Για το ίδιο κέρδος με αποδόσεις 1.10, πρέπει να πιάσουμε 918 επιλογές του 1.10. Νιώθετε πιο σίγουροι για κάποια απ'τις δύο περιπτώσεις; Δεν νομίζω..

Είναι δηλαδή δύο στοιχηματικές αποστολές παρόμοιας δυσκολίας.. Γιατί να επενδύσω στην μία απ'τις δύο περισσότερα λεφτά; Επειδή φαίνεται πιο εύκολη; Και όμως δεν είναι..

Δηλαδή έχω δύο επιχειρήσεις με παρόμοιες προοπτικές κέρδους, αλλά επειδή για κάποιο λόγο νιώθω πιο σίγουρος με την μία απ'τις δύο επενδύω σ'αυτή π.χ. τα διπλάσια (συνήθως η διαφορά ειναι πολλαπλάσια). Αν όμως η ευνοημένη επιχείρηση έχει ζημιές, ενώ η αδικημένη έχει κέρδη, τα κέρδη δεν θα μπορέσουν να αντισταθμίσουν τις ζημιές γιατί θα υπάρχει διαφορά στα μεγέθη.. Δεν μπορείς με τα κέρδη ενός μπακάλικου να καλύπτεις τρύπες στο αποτυχημένο σούπερ μάρκετ σου..

Η μόνη σοβαρή διαφορά που πρέπει να υπάρχει στα δύο είδη παιχνιδιού(φαβορί και αουτσάιντερ) είναι στην προστασία των αρνητικών σερί. Με μικρές αποδόσεις δεν φοβάσαι μεγάλο αρνητικό σερί, με τα 10άρια όμως είναι πολύ πιθανό. Γι'αυτό φροντίζουμε να ποντάρουμε μόνο ένα μικρό ποσοστό του κεφαλαίου κάθε φορά.

Το αρχικό κεφάλαιο του Γκόρντον ήταν 200Λίρες. Ένα τυπικό δοκιμαστικό ποσό.. Δεν ήξερε αν έπρεπε να πιστέψει τους ειδικούς του πειράματος που ισχυρίζονταν πως αυτό που κάνουν δεν διαφέρει από άλλες "κανονικές/παραδοσιακές" επενδύσεις..

Οι διαγωνιζόμενοι:

1)Trevor Oakland. Ειδικότητα: γκολφ και ράγκμπι.

2)Steve Lewis Hamilton. Ειδικότητα: ιπποδρομίες. Στην Αγγλία το στοίχημα δεν ειναι μόνο τα αθλήματα.. Πολύ δημοφιλείς ειναι οι ιπποδρομίες, αν και τον τελευταίο καιρό ειναι σε πτώση.

3)www.mathematician-betting.co.ukΕιδικότητα: ιπποδρομίες

4)Eamonn McCloskey.Ιδιοκτήτης μπαρ. Ειδικότητα: ποτά :)))))

Στο ακριβώς από πάνω, που λέγεται "Arbitrage Calculator", μπορείτε να βγάλετε σίγουρο κέρδος π.χ. στο live. Αν έχετε ποντάρει κάποια ευκαιρία σε πολύ καλή απόδοση, της οποίας η απόδοση έχει πέσει αρκετά(αντίστοιχα έχουν ανεβεί οι αποδόσεις των άλλων επιλογών), αλλά εκτιμάτε πως "δεν θ'αντέξει" μέχρι το τέλος, υπολογίζετε πόσα να ποντάρετε στις άλλες επιλογές για σίγουρο κέρδος..

Πειραματιστείτε και αν δεν καταλαβαίνετε κάτι, στείλτε e-mail: admin @ antiopap.com

Μέχρι εδώ όλα ακούγονται όμορφα.. Είναι όμως τα power ratings βασικός παράγοντας επιτυχημένης πρόβλεψης;

Απάντηση πρώτη: αν ήταν, όλος ο κόσμος που τα έχει διαθέσιμα με το πάτημα ενός κλικ, θα ήταν επιτυχημένος στο στοίχημα και οι μπουκ θα είχαν χρεωκοπήσει. Θυμηθείτε το χρηματιστήριο, δεν γίνεται να κερδίζουν όλοι...

Απάντηση δεύτερη: η πρόβλεψη ειναι κάτι πολύ πιο περίπλοκο. Φυσικά και πρέπει να λαμβάνουμε υπ'όψη τα power ratings, όμως πρέπει να έχουμε υπ'όψη μας και το πως "ταιριάζει" η κάθε ομάδα με την άλλη. Ποιά δυνατά σημεία της μίας θα μπορέσουν να εκμεταλευτούν κάποιες αδυναμίες της άλλης κτλ κτλ κτλ. Πέτρα, ψαλίδι, χαρτί δηλαδή, αλλά σε μια πολύ πιό πολύπλοκη εκδοχή, με αμέτρητες αλληλεπιδράσεις..

Τα σπορ δεν ειναι σκάκι, όπου η παγκόσμια κατάταξη υπολογίζεται με τον απλούστερο τρόπο. Στα σπορ κάθε ματς ειναι και μια νέα πρόκληση, κάτι που δούλεψε στο προηγούμενο ματς μπορεί να ειναι άχρηστο στο επόμενο...

Φτάνουν αυτά ; Φυσικά και όχι.. Όλα όσα διαβάζουμε για ένα ματς μετράνε, αρκεί να ξέρει κάποιος να δώσει την κατάλληλη βαρύτητα σε κάποια που θα μετρήσουν περισσότερο

Αυτό που συνέβαινε πριν αρκετές δεκαετίες στις ιπποδρομίες, ειδικά στην Αγγλία, δε θα το πιστεύετε, όμως ειναι αλήθεια..Αποδείχθηκε σε πολλές έρευνες οικονομολόγων, που δημοσιεύονταν σε αξιόπιστες οικονομολογικές εκδόσεις.

ΟΠΟΙΟΣ ΠΟΝΤΑΡΕ Σ'ΟΛΑ ΑΝΕΞΑΙΡΕΤΩΣ(ΣΤΑ ΤΥΦΛΑ ΔΗΛΑΔΗ) ΤΑ ΦΑΒΟΡΙ ΜΕ ΑΠΟΔΟΣΗ 1.40 ΚΑΙ ΚΑΤΩ, ΕΒΓΑΖΕ ΑΞΙΟΛΟΓΟ ΚΕΡΔΟΣ ΠΡΟ ΦΟΡΩΝ!!!

Μπορείτε να μαντέψετε πως συνέβαινε κάτι τέτοιο; Δεν είχαν πρόβλημα οι μπουκ;

Η πρώτη έρευνα που έθιγε το θέμα πραγματοποιήθηκε το.... 1949, απ'τον Richard M. Griffith, και δημοσιεύτηκε στο American Journal of Psychology. Η ανακαλυψή του, όπως ήταν λογικό, προκάλεσε τεράστιο ενδιαφέρον, ειδικά στους οικονομολογικούς κύκλους.. Πως ήταν δυνατόν να υπάρχει τέτοια τρύπα;; Φυσικά ξεκίνησαν μεγαλύτερες έρευνες για να διαπιστώσουν αν είχε δίκιο.. Τελικά ΕΊΧΕ ΔΊΚΙΟ!!!!! Όλες οι έρευνες στα επόμενα 15 χρόνια έδιναν παρόμοια αποτελέσματα..

Θα ρωτήσετε: και γιατί όλοι αυτοί δεν πήγαιναν να βγάλουν λεφτά αντί να κάνουν έρευνες;

Το πρόβλημα ήταν οι κρατήσεις στα κέρδη.. Ανάλογα με την περιοχή, ίσχυαν διαφορετικοί φόροι.. Στις ΗΠΑ ήταν αδύνατον να βγάλεις λεφτά, σε αντίθεση με την Αγγλία, όπου δεν αναφέρεται το ύψος των κρατήσεων και αν αυτές "άφηναν" περιθώριο κέρδους..

Αν ήταν όντως καθηγητής, θα ήξερε κάτι που λέγεται Διωνυμική κατανομή. Αυτό το πράγμα λέει με απλά λόγια πως αν π.χ. μέσα στην χρονιά το ποσοστό επιτυχίας σου είναι 60%, αυτό δεν σημαίνει πως σε κάθε π.χ. 10 στοιχήματα θα πιάνεις πάντα 6 και θα χάνεις 4. Συμβαίνει μάλιστα ακριβώς το αντίθετο: τις περισσότερες φορές δεν θα βλέπεις αναλογία 6 πιασμένων και 4 χαμένων, αλλά κάποιο απ'τα υπόλοιπα ενδεχόμενα((0-10, 1-9, 2-8, 3-7....7-3, 8-2, 9-1, 10-0), άσχετα αν το ενδεχόμενο αυτό(6πιασμένα-4χαμένα) έχει τις μεγαλύτερες πιθανότητες απο οποιοδήποτε άλλο.. Σε κάποιες 10δες θα πιάνεις 5-5, σε άλλες 7-3, σε άλλες 8-2 κτλ.. Δεν γλυτώνει κανείς απ'αυτό.. Σκεφτείτε τώρα τι θα πάθει κάποιος όταν θα πέσει πάνω σε μία απ'τις "χάλια" δεκάδες, οι οποίες είναι κάτι τελείως φυσιολογικό, όσο και αν δεν θέλουμε να το πιστεύουμε όταν συμβαίνει.. Είναι νόμος.. Τα στοιχήματα αυτής της δεκάδας θα δείχνουν το ίδιο καλά με των άλλων δεκάδων, συπεπώς ο "καθηγητής Μπατήριος" θα ποντάρει κανονικά τα δυσανάλογα μεγάλα ποσά του κεφαλαίου του.. 20%, 30%, 40%, του κεφαλαίου σου και είσαι πίσω απ'τα κάγκελα............................ 

Την λύση έχουν δώσει μερικές μετατροπές του τύπου, που τον κάνουν πιο συντηρητικό, να αποτρέπει τον κίνδυνο απώλειας όλου του κεφαλαίου..

Οι παραλλαγές ειναι πάρα πολλές, ο καθένας προσαρμόζει τον τύπο ανάλογα με τις ανάγκες του.. ΚΑΝΕΝΑΣ όμως δεν τον χρησιμοιποιεί στην αρχική του μορφή.. Εκτός φυσικά απ'τους αρχάριους.... καθηγητές..

Πόκερ: Ψάρια στο πόκερ λένε τους παίκτες που φοβούνται να ρισκάρουν με μπλόφες και παίζουν υπερβολικά πολλά χέρια. Ποντάρουν μόνο όταν έχουν κάτι καλό.. Όσο όμως περιμένουν το καλό, οι καλοί παίκτεςκυριολεκτικάτους κλέβουν με χαρτιά παρόμοιας δυναμικότητας ή και χειρότερα..

Στο τέλος των παρτίδων, δεν υπάρχει πάντα κάποιος που έχει το καλύτερο φύλλο. Εκεί είναι που η αδυναμία των ψαριών κάνει θραύση.. Κάνουν τσεκ(ντούκου), ενώ ο τολμηρότερος παίκτης, που πιθανότατα έχει χειρότερο χέρι, θα ποντάρει κάποια λεφτά, με αποτέλεσμα να αναδεικνύεται νικητής "άδικα".

Η πρώτη φορά που κατάλαβα ότι ήμουν ψάρι, ήταν όταν έκανα αναζήτηση το ψευδώνυμό που έχω σε εταιρία πόκερ σε σάιτ που κατηγοριοποιεί τους παίκτες. Με έβγαλε red fish. Αυτό σημαίνει πως ενώ στην αρχή(πριν ανοίξουν τα κοινά φύλλα κάτω) έδειχνα αρκετή επιθετικότητα(γι'αυτό και RED fish και όχι GREEN), δεν μπλόφαρα αρκετά συχνά στη συνέχεια. Το αποτέλεσμα ήταν φυσικά να είμαι παίκτης με χασούρα.. Το σοκ ήταν αρκετά μεγάλο και φυσικά έκανα ότι περνούσε απ'το κεφάλι μου για να αλλάξω το στυλ μου.

Οι κομμένες αποδόσεις ειναι κάτι σαν τον μισθό πείνας. Άλλα θα έπρεπε να σου δίνουν σύμφωνα με αυτά που προσφέρεις και άλλα παίρνεις. 80% πιθανότητες εμφάνισης έχει ένα σημείο; Αντί για 1.25, θα σου το πληρώσουν 1.15.. Άντε να βγάλεις λεφτά έτσι.. 

(Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες).

Προβληματίστικα αρκετά ως προς το άν έπρεπε να γράψω αυτό το θέμα. Δεν έχω κάτι με τους ανθρώπους, μια χαρά δουλειά κάνουν για τα άθλια στοιχηματικά Ελληνικά δεδομένα. Να γράφεις απόψεις για ομάδες είναι αρκετά εύκολο, γιατί η άποψη του καθενός ειναι υποκειμενική, να γράφεις όμως άρτια θεωρητικά άρθρα δεν είναι εύκολο

Τελικά αποφάσια να το δημοσιεύσω για δύο σημαντικους λόγους. Πρώτον γιατί θεωρώ γελοίο να αποκαλείται μια εφημερίδα Βίβλος. Δεύτερον, γιατί ο αρθρογράφος διόρθωσε το άρθρο του μέσω ανακοίνωσης στο σάιτ, όμως διόρθωσε το μικρότερο λάθος του και όχι αυτό που θα διαβάσετε παρακάτω. Για τα υπόλοιπα έγραψε πως η ουσία δεν αλλάζει, είναι όλα μαθηματικά αποδεδειγμένα(????). Αυτό σημαίνει πως είχε την ευκαιρία του, δεν έφταιγε ο δαίμονας του τυπογραφείου..

Η αυτοαποκαλούμενη στοιχηματική Βίβλος φαίνεται πως έχει και αυτήένα σωρό ανακρίβειες και λάθη, αν και ποτέ δεν πρόκειται να φτάσει στον αριθμό την κανονική. Αρθρογράφος της γράφει σ'ένα κατά τα άλλα σοβαρό και πάνω απ'όλα με σωστό σκοπό άρθρο: "Το +10% της προβλεπτικής ικανότητάς του μετατρέπεται σε +33% στο παρολί τριών ομάδων και παίζοντας σε μπουκ με γκανιότα 8%(άρα 26% στο τριπλό) ο εν λόγω παίκτης έχει "πλεόνασμα" 7% υπέρ του. Άρα ο -απλώς καλός- παίκτης που προβλέπει με +10% και πολλαπλασιάζει το κεφάλαιό του επί 1.07 θεωρητικά και θα κάνει τα 1000ευρώ του αρχικού κεφαλαίου 1967Euro μετα από 10 στοιχηματικές "μέρες", επειδή 1000Ευρώ Χ (1.07 στη δεκάτη)=1967Ευρώ".

Σίγουρα δεν καταλάβατε πολλά, γιατί δεν διαβάσατε όλο το άρθρο του.

Λέει πως το κεφάλαιο διπλασιάζεται μετά από δέκα στοιχηματικές "συνεδρίες" με ROI 107%(δηλαδή +7%), ενώ στην πραγματικότητα συμβαίνει το παρακάτω:

Για να δούμε πως θα αυξηθεί το κεφάλαιο, πρέπει οπωσδήποτε να ξέρουμε τι ποσά θα ποντάρει ο παίκτης, αφού προσθέτοντάς τα βρίσκουμε τον συνολικό τζίρο. Ας πούμε πως με κεφάλαιο 1000Ευρώ, ποντάρει κάθε φορά 20Ευρώ. 10 φορές τα 20ευρώ=200 ευρώ. Δηλαδή τζίρος 200ευρώ. 107% ROI σημαίνει κέρδος 7% επί των 200ευρώ, δηλαδή μόλις 14Ευρώ και όχι το απίστευτο +967Ευρώ, το οποίο θα γινόταν πραγματικότητα μόνο στο παρακάτω σενάριο στοιχηματικής φαντασίας: Αν ένας που έχει κεφάλαιο 1000Ευρώ, ποντάρει στο πρώτο στοίχημα 1000Ευρώ με απόδοση 1.07 και κερδίσει 70Ευρώ, μετά ποντάρει τα 1070Ευρώ επί απόδοση 1.07 και θα έχει συνολικά 1144.9. Μετά ξαναποντάρει και τα 1144.9 επί 1.07, κτλ κτλ μέχρι το δέκατο στοίχημα, το οποίο και θα επέστρεφε συνολικά 1967Ευρώ..

Update: Ήμουν υπερβολικός με το 1.07 και λίγο εκτός θέματος. Όλα αυτά που έγραψα μπορούν να συνοψιστούν στα παρακάτω: Το 1967 θα έβγαινε αν πόνταρε κάθε φορά όλο του το κεφάλαιο (όχι επί 1.07 αλλά στις κανονικές του επιλογές, οι οποίες έχουν πλεονέκτημα 7% επί των αποδόσεων των μπουκ). Φυσικά μιλάμε για θεωρητικό αποτέλεσμα, γιατί δεν υπολογίζουμε την διακύμανση. Δεν γίνεται να κερδίσει και τα 10 στοιχήματα.

Σε ποιό σχολείο του τα έμαθαν αυτά δεν ξέρω.. Και όπως γράφει και αυτός στο τέλος: "Αυτά, και αμαρτίαν ουκ έχω"

Απορίες στο admin @ antiopap.com

Στο Oddsγράφετε τον μέσο όρο αποδόσεων που παίζετε.

Στο Probabilityγράφετε τις πιθανότητες που δίνετε στα σημεία που παίζετε, ή για να το πω διαφορετικά, γράφετε το ποσοστό επιτυχίας που νομίζετε ή ξέρετε ήδη ότι έχετε σε αυτές τις αποδόσεις.

Στα τρία κουτιά δεξιά του Stake, έχετε την δυνατότητα να γράψετε τρία διαφορετικά ποσοστά. Αυτά θα υπολογίζονται επί του τρέχοντος κεφαλαίου και όχι του αρχικού. Αν θέλετε να ποντάρετε σταθερά ποσό, γράψτε το(το ίδιο, π.χ. 10Ευρώ και στα δύο) στα δύο κουτιά από κάτω. Τα minimum stake και maximum stake. Ο προσομοιωτής θα σας δώσει αποτελέσματα για κάθε ένα απ'τα τρία ποσοστά για να μπορείτε να τα συγκρίνετε πιο εύκολα. Στόχος ειναι να βρείτε μια στρατηγική που θα μεγαλώνει το κεφάλαιό σας όσο γρηγορότερα γίνεται, εξασφαλίζοντας παράλληλα την αποφυγή της χρεωκοπίας. 

Πιο κάτω, στο κουτί Funds, γράφετε το αρχικό σας κεφάλαιο.

Πατάτε Simulateκαι πραγματοποιείται η προσομοίωση με τις παραμέτρους που θέσατε.

.

(Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες).

Η πιθανότητα να βάλει ΕΝΑΣ επαγγελματίας γκολφερ την τρύπα με τη μία (με τις συνθήκες εκείνης της εποχής και εκείνων των τουρνουά) ήταν περίπου 1 στις 3000. Επαναλαμβάνω, με τη μία. Πόσες προσπάθειες είχαν συνολικά ΟΛΟΙ οι γκόλφερ στα τουρνουά; Κατα μέσο όρο 1800. Διαιρούμε 1800/3000 και βγάζουμε 60%!!! Τι απόδοση αντιστοιχεί σε πιθανότητα επαλήθευσης 60%? 100/60=1.66!!! Πόνταραν με απόδοση 100 αντί για 1.66!!!!!! Δεν έχασαν την ευκαιρία να πολλαπλασιάσουν την πιθανότητα να τινάξουν την μπάνκα, συνδυάζοντας τα στοιχήματα σε δυάδες, τριάδες κτλ όπου ήταν δυνατό. Τα συνολικά τους κέρδη έφτασαν άνω του 1εκ $, όμως δεν τα πήραν όλα. Πολλοί απ'τους μπουκ δήλωσαν πτώχευση.. 

Η επιτυχία κάποιων websites έχει προέλθει απ'τα "match of the day" ή "bet of the day" (Ασχετο με το θέμα του άρθρου: κανένας απ'αυτούς που έχουν match of the day δεν έχει προσφέρει κέρδος). Φαίνεται πολύ λογικό να δίνεις στον κόσμο μόνο το καλύτερο ματς της ημέρας. Είναι όμως τόσο λογικό όσο φαίνεται; 

Τα στοιχήματα όλων μας διαλέγονται σύμφωνα με κάποια κριτήρια. Δεν έχει σημασία αν διαφέρουν τα κριτήρια. Υπάρχουν κριτήρια. Κανένας δεν παίζει στοίχημα στην τύχη, αν και ακόμα και αυτό κάποιοι μπορεί να το διαψεύσουν. Μέσα στην διάρκεια μιας στοιχηματικής περιόδου(π.χ. μιας χρονιάς), υπάρχουν θεωρητικά π.χ. 365 ή 100 ή Χ ματς που πληρούν τα κριτήρια. Δεν έχει σημασία πόσα είναι, σημασία έχει ότι σύμφωνα με τα κριτήρια, είναι στοιχήματα που πρέπει να πονταριστούν..

Μπορείτε να φανταστείτε ποιές είναι οι πιθανότητες να μη "πέσουν" δύο ή περισσότερα ματς αυτής της λίστας σε μία μέρα;

Όταν θα συμβεί αυτό, ποιά θα είναι η αντίδραση των "γκουρού" των "match of the day"?

Μία απ'τις πιθανές απαντήσεις τους θα μπορούσε να ήταν η εξής: "Έχω πάρα πολλά καλά ματς. Κόβοντας μερικά δεν χαλάει το προϊόν".

Για ευκολία, ας πουμε πως τα καλύτερα ματς της χρονιάς(τα 365 ή 100 ή Χ) χωρίζοναι ανάλογα με το πόσο καλά είναι σε πέντε κατηγορίες. 1,2,3,4,5.

Όταν μια μέρα έχει 3 στοιχήματα απ'τα "must bet", αλλά το ένα είναι κατηγορίας 1, το άλλο κατηγορίας 2 και το τρίτο της κατηγορίας 5, η επιλογή είναι εύκολη. Διαλέγεις το ματς της κατηγορίας 1, που ειναι και το καλύτερο θεωρητικά. Όταν όμως θα έχει την ίδια μέρα 2 ή 3 ή Χ στοιχήματα της κατηγορίας 1; Τότε στερείς απ'τους επισκέπτες σου ένα ποιοτικό ματς, μόνο και μόνο για να κάνεις ντόρο με την ταμπέλα "Bet of the day". Θα παραλείψεις σήμερα ματς κατηγορίας 1, ενώ μια άλλη μέρα που θα έχει π.χ. 4 ματς απ'τις κατηγορίες 3,4,5, θα αναγκαστείς να δώσεις ματς της κατηγορίας 3. 

1=2.50  Χ=3.00 2=3.00  

Το Χ2 βγαίνει ως εξής:

(απόδοση Χ επί απόδοση 2) δια (απόδοση Χ + απόδοση 2),

δηλαδή: (3 επί 3) δια (3 + 3)=1.50 

(Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες).

Καθαρά στοιχηματικά, το ότι υπάρχουν πολλά στημένα ματς σ'ένα πρωτάθλημα, λογικά σημαίνει πως η εμφάνιση μεγάλων αποδόσεων είναι αυξημένη. Δεν νομίζω πως στήνουν σημεία του 2.00+. Θα μπορούσεπ.χ. κάποιος να βγάζει λεφτά ποντάροντας στα τυφλά όλα τα σημεία πάνω από 4; Ίσως. Χρεάζεται αρχείο με αποδόσεις τουλάχιστον για τα 2 τελευταία έτη για να διαπιστωθεί το πόσο καλά διαβάζει ο μπουκ την κατηγορία.Δεν βρίσκω κάποιο σάιτ που να έχει αρχείο με όλες τις φετινές αποδόσεις στην Β Εθνική. Βρήκα ένα, αλλά λείπουν αρκετές. Δύσκολο να βγάλεις συμπέρασμα.Το ψάχνω.

Update: 27/11/2009:

Τελικά βρήκα αποδόσεις Β Εθνικής. Για την φετινή σεζόν υπάρχει πολύ σοβαρό κέρδος με ποντάρισμα σε όλες τις αποδόσεις 5+. Αναλυτικά: είχε 28 σημεία με απόδοση ίση ή μεγαλύτερη του 5, απ'τις οποίες επαληθεύτηκαν 7(5.82, 5.48, 5.49, 6.84, 5.19, 9.46, 6.75). Το καθαρό κέρδος με σταθερά πονταρίσματα 100ευρώ είναι 1703 ευρώ!!!!!

Αυτό όμως δεν λέει τίποτα αν δεν υπάρχουν αντίστοιχα στοιχεία απ'τις προηγούμενες σεζόν.

Πέρσι δώθηκαν 128 σημεία με αποδόσεις 5+ και επαληθεύτηκαν μόνο 9(5.58, 6.69, 5.39, 5.36, 7.12, 6.45, 12,28, 5.84, 6.23). Μεγάλη χασούρα..

(Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες).

Έχετε ποτέ αναρωτηθεί πόσο χρήσιμο σας είναι να μαθαίνετε π.χ. ότι ο τάδε αμυντικός της Μπέτις δεν θα παίξει, όταν κατά τα άλλα δεν έχετε ασχοληθεί με αυτή την ομάδα απ'την αρχή της σεζόν; Έχετε αναρωτηθεί αν αυτό σας προσφέρει κάποιο πλεονέκτημα έναντι των άλλων παικτών; Η πληροφορία αυτή είναι διαθέσιμη ελεύθερα και μπορεί να την αποκτήσει οποιοσδήποτε. Για το ότι η πληροφορία αυτή έχει ήδη "ενσωματωθεί" στις αποδόσεις απ'τους oddsmakers δεν το συζητάμε. Δηλαδή, είναι απλώς κάτι που απλώς μας βοηθάει να σχηματίζουμε άποψη. Η άποψή μας, όμως, δεν μπορεί να είναι κερδοφόρος όταν δεν βασίζεται σε πολύ περισσότερα απ'την απλή ανάγνωση των ειδήσεων, αφού διαβάζοντας όλοι τις ίδιες ειδήσεις, οδηγούμαστε πάνω/κάτω στα ίδια συμπεράσματα/αποφάσεις.Όσο περισσότερο ασχολούμαστε, αναλύοντας όσο περισσότερους παράγοντες γίνεται, τόσο αυξάνονται οι πιθανότητες να αποκτήσουμε πλεονέκτημα. 

Όσο για την γνώση στον τομέα της μεθοδολογίας πρόβλεψης, είναι κάτι που σηκώνει γράψιμο βιβλίου. Αυτό που ξέρω σίγουρα ειναι ότι αυτοί οι πολύ ξεχωριστοί άνθρωποι, που ανακαλύπτουν κάτι, δεν πρόκειται να το μοιραστούν με τον λαό μέχρι(και αν) να χάσουν το πλεονέκτημα αυτό απ'την προσαρμογή της πιάτσας ή των μπουκ. Όταν δηλαδή η μέθοδός τους δεν προσφέρει πλέον κέρδος είναι πολύ πιθανό να γράψουν και ένα βιβλίο για να μοιραστούν μαζί μας το -"άχρηστο" πλέον- μυστικό τους. Ένα τρανταχτό παράδειγμα αποτελεί ο Bill Benter, ο οποίος μαζί με τον Alan Woods, είχαν φτιάξει τεράστιες περιουσίες στα άλογα, εκμεταλευόμενοι λογισμικό που είχαν ανακαλύψει. Πολύ αργότερα, όταν πλέον είχαν "ξεφυτρώσει" πολλά στοιχηματικά γκρουπ, που βασίζονταν και αυτά σε προηγμένο λογισμικό, ο Benter έγραψε βιβλίο, περιγράφοντας τις μεθόδους του που πλέον δεν ήταν και τόσο κερδοφόρες(υποθέτω).

Υπάρχουν βέβαια και κάποιοι η μεθοδολογία των οποίων είναι τόσο εκτός πραγματικότητας, που όσο χρόνο και αν αφιερώσουν, το μόνο που καταφέρουν είναι να θάβουν το λάκο τους όλο και πιο βαθιά. Αναφέρομαι στους λάτρεις των παραδόσεων(με ελάχιστες εξαιρέσεις), τους λάτρεις της επανάληψης αποτελεσμάτων σε παρόμοιες αποδόσεις, κάτι ψευτογκουρού(λ) που η "ανάλυσή" τους περιορίζεται(χωρίς υπερβολή) στην πρόσφατη φόρμα των ομάδων(6 και 6) κ.α

(Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες).

Οι "επαγγελματίες" αυτοί βασίζονται κυρίως στις κατα καιρούς μεγαλύτερες αποδόσεις που δίνει ο ΟΠΑΠ σε κάποια σημεία από το ανταλλακτήριο της Betfair, ή και τις Ασιατικές εταιρίες. Αυτά τα ονομάζουν κόκκινα. Πως και πότε προκύπτουν τα κόκκινα; Δείτε μερικά παραδείγματα:

1) Η πτώση οφείλεται σε ειδήσεις και παρασέρνει την αγορά. Το σημείο από 2.90, πάει στο 2.40. Ο ΟΠΑΠ το δίνει 2.45. "Αβάντα!!!!!" αναφωνούν οι επίδοξοι "κλέφτες του κλέφτη" και ορμούν να την εκμεταλευτούν. Πρόβλημα Α): Ευκαιρία ήταν οι τιμές όταν πέφτανε απ'το 2.90. Όσοι είχαν την είδηση έγκαιρα, λογικά έχουν ποντάρει σε ευκαιρία. Το 2.45 δεν αποτελεί ευκαιρία, γιατί ένα σημείο που έπεσε λόγω σημαντικών ειδήσεων, προκαλεί και υπερβολική αντίδραση του κόσμου, γιατί όπως είναι γνωστό οι περισσότεροι ποντάρουν με βάση τις ειδήσεις. Δηλαδή, το πιθανότερο ειναι η είδηση να είχε προκαλέσει πτώση π.χ. μέχρι το 2.60, αλλά ο κόσμος -που δεν είναι και γεννημένοι oddsmakers(αυτοί που βγάζουν τις αποδόσεις)- να την πίεσε περισσότερο απ'οσο άξιζε.. Πρόβλημα Β)Αν το 2.40 είναι όντως ευκαιρία, πρέπει να βρεθούν άλλα δύο ματς για να συμπληρωθεί τριάδα. Δηλαδή πρέπει να βρεθούν δύο ακόμα σημεία σε ανταγωνιστικές τιμές. Αν δεν βρεθούν(τι έκπληξη), το πλεονέκτημα μειώνεται ή εξαφανίζεται..

2)Κάποιοι ψαγμένοι(sharps, wiseguys), βλέπουν στοιχηματική αξία(value) σ'ένα σημείο με αποδοση 3.00, και το ποντάρουν. Αν η τάση είναι αρκετά μεγάλη, παρασέρνει την αγορά και η τιμή πάει π.χ. στο 2.70. Ο ΟΠΑΠ το δίνει 2.80. Εύρηκα αναφωνούν οι μεγαλοπαίκτες, βρήκαμε τρύπα στο απόρθητο κάστρο(ΟΠΑΠ) και ορμούν να κατασπαράξουν τον εχθρό.ΠρόβλημαΑ) Το αν το 2.80 αποτελεί ευκαιρία, το ξέρουν μόνο αυτοί που είδαν ευκαιρία στο 3.00. Πόσο ήταν η πραγματική τιμή που έδιναν στο 3.00 και το θεώρησαν ευκαιρία; Μπορεί να το αξιολογούσαν 2.90, μπορεί και 2.50. Και στις δύο περιπτώσεις είναι value. Επειδή όμως οι μπουκ σπάνια κάνουν μεγάλα λάθη στις αξιολογήσεις τους, το πιθανότερο ειναι οι ψαγμένοι αυτοί παίκτες να έβλεπαν το 3.00 ως 2.90 ή 2.80. Ακόμα όμως και αν το αξιολογούσαν 2.70, αυτό δεν σημαίνει πως είχαν δίκιο αυτοί και όχι ο μπουκ.ΠρόβλημαΒ) Οι τριάδες, όπως και στο προηγούμενο παράδειγμα. 

3)Φορτώνονται γιατί απλά είναι σημεία του λαού. Καθόλου πρωτότυπα, κλασικά σημεία, που βγαίνουν με τα πιο απλοϊκά σκεπτικά και ποντάρονται με απερίγραπτη συνέπεια εδώ και δεκαετίες. Οι μπουκ το ξέρουν και τα βγάζουν κάπως ξεζουμισμένα. Τα φορτώνει ο λαός και μένουν κάτι αποφάγια που δεν τα τρώει ούτε σκυλί. Αυτά τα αποφάγια, τα συγκρίνουν οι εγχώριοι επαγγελματίες με τις αποδόσεις ΟΠΑΠ και αποφασίζουν πωςέχουν μπροστά τους ευκαιρία. Αυτή η περίπτωση ειναι η χειρότερη.

4)Η μόνη περίπτωση που έχει λογική είναι η περίπτωση στημένου. Σ'αυτή τη περίπτωση η διαφορά της απόδοσης με την πραγματική απόδοση που θα έπρεπε να έχει είναι χαώδης και είναι ευκαιρία όσο και αν πέσει. 

(Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

Ξεκινάει κάπως βαρετά, όμως ακολουθούν πολλές αξιόλογες συμβουλές που δεν θα βρείτε αλλού γραμμένες στα Ελληνικά.

Σε κάποια σημεία δεν συμφωνώ. Δεν είναι και απαραίτητο να συμφωνώ. Δεν υπάρχει μόνο ένας σωστός τρόπος. Τα λάθη όμως είναι στην πλειοψηφία τους πασίγνωστα.

Γράφτηκαν τον χειμώνα του 2001.

1) Να ξέρετε τι απαιτείται για να είστε κερδισμένοι. Με 52.38(διευκρίνιση: αναφέρεται στις συνηθισμένες αποδόσεις που δίνονται παντού στην Αμερική στα χαντικαπ και τα συνολα: 1.909) είσαι στα λεφτά σου. Οι έμπειροι επαγγελματιες ξέρουν πως τουλάχιστον το 50% απ'τα χαντικαπ κρίνονται απ'την τύχη. Μ'ένα 55% να είστε υπερ ευχαριστημένοι.

2) Μην είστε απείθαρχοι στην διαχείρηση των χρηματων σας.

Μην αφήνετε την χασούρα να σας καταθλίβει ή να σας "παραλύει".

Μην παίρνετε παρορμητικές αδικαιολόγητες αποφάσεις. Στο stoixima δεν υπάρχει κανένας "Νόμος των μέσων όρων"(Δεν είναι νόμος, είναι η πλάνη του τζογαδόρου).

ΠΟΤΕ μη ποντάρετε περισσότερα απ'τα διπλάσια του συνηθισμένου σας bet, όσο "σίγουροι" και αν νιώθετε.

Το να προσπαθείτε να ρεφάρετε μπορεί να είναι κατάρα. Δείτε το στοιχημα σαν αγωνα μποξ 12 γυρων. Δεν θα κερδίσετε σε κάθε γύρο. Είναι η συνολική τελική απόφαση αυτή που μετράει.

Καθιερώστε ένα σταθερό παίξιμο. Ούτε πολύ γρήγορο, αλλά ούτε και πολύ αργό. Το μέτρο ειναι το κλειδί της επιτυχίας, όπως και στην ζωή.

3)Έλλειψη υπομονής.

Μη βιάζεστε. Να ψάχνετε κάθε είδους πλεονέκτημα στις αποδόσεις και στην αξιολόγιση των ομάδων. Να αγοράζετε ΠΑΝΤΑ την καλύτερη απόδοση και το καλύτερο χαντικαπ. Μισός πόντος κάθε τόσο είναι πολλές φορές η διαφορά μεταξύ μιας χαμενης και μιας κερδισμένης σεζόν. Μην πονταρετε κακές αποδόσεις. Αν έχετε μόνο μια πηγη (bookmaker/στοιχηματικη εταιρια), είστε πάντα σε μειονεκτική θέση.

4)Μην αποτυγχάνετε να θέσετε προτεραιότητες.

Πρέπει να ξέρετε τους σημαντικότερους παράγοντες πρόβλεψης. Μην παρασέρνεστε από αφερέγγυες πληροφορίες ή άχρηστα δεδομένα. Συγκρίνετε τα βασικα πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα και των δύο ομάδων. Αναλύστε το τι πρέπει να κάνει η κάθε ομάδα για να κερδίσει τον συγκεκριμένο αντιπαλο. Υπολογίστε αν υπάρχουν κάποιοι ιδιαίτεροι ψυχολογικοί παράγοντες που μπορούν να δώσουν το πλεονέκτημα του κινητρου.

Μην έχετε εμμονή με τα φαβορί. Θυμηθείτε το, συνήθως μπορείτε να βρείτε πενταπλάσιους λόγους να πονταρετε στο φαβορί. Είναι η ανθρωπινη φύση.

5)Μην ακολουθείτε τυφλά κάποιο αβάσιμη τεχνική τάση(Π.χ. οι ομάδες που τρώνε τη μέρα του ματς σουβλάκια έχουν ρεκόρ 69-13 εναντίον ομάδων που τρώνε τη μέρα του ματς φασόλια).

Ένα τεχνικό τρεντ/τάση έχει νόημα μόνο όταν λαμβάνει υπόψη τα ξεχωριστά χαρακτηριστικά κάθε ομάδας. Μην παρασέρνεστε από νούμερα που είναι στην πλειοψηφία τυχαία.

6) Μην ποντάρετε με την καρδιά, αλλά με το μυαλό.

Μη δένεστε συναισθηματικά με τις αγαπημένες σας ομάδες.

Μη παρασέρνεστε απ'τα πιο πρόσφατα παιχνίδια, ή από ένα ματς στην τηλεόραση που σας εντυπωσίασε. Δεν έχουν να προσφέρουν πολλά σε μια ισορροπημένη και έξυπνη έρευνα. Τέτοιες εμφανίσεις είναι συνήθως μεμονωμένες και μπορεί να διαστρεβλώσουν μια πιο συνετή αξιολόγιση. Λίγες ομάδες είναι πράγματι τόσο καλές όσο δείχουν όταν κερδίζουν, ή τόσο κακές όσο δείχνουν όταν χάνουν.

Μη δίνετε μεγάλη σημασία στις φανταχτερές ικανότητες μια ομάδας. Το πείσμα, το κίνητρο και η άμυνα, συνήθως υπερισχύουν της εντυπωσιακής επίθεσης.

Μην αγοράζετε έξτρα πόντους υπέρ χάλια ομάδων. Θα σας βοηθήσουν πολλές φορές, αλλά στο σύνολο σπάνια δίνουν κέρδος.

Γενικά, δεν ειναι κακή στρατηγική να είστε κοντραδόρος και να πηγαίνετε εναντια στην "συμβατική σοφία".

7) Μην παρασέρνεστε από "πονηρές" πληροφορίες, στημένα κτλ(Αναφέρεται στα Αμερικανικα σπορ. Που να φανταζοταν τι γινεται αλλου). Πονηρές πληροφορίες να φάτε και οι κότες, αλλά πιθανότατα δεν θα βρείτε ούτε ένα στημένο στη ζωή σας. Πάντα υπάρχουν διάφορες φήμες, οι οποίες συχνά διαδίδονται από κάποιους που θέλουν να επιρρεάσουν τις αποδόσεις προς όφελός τους. Γενικά, κάτι που είναι αξιόπιστο, σπάνια ειναι διαθέσιμο στο ευρύ κοινό.

Υπάρχουν και άλλα, αλλά νομίζω προς το παρόν ανέφερα αρκετά.

Olshan Mort

(Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma

Τι σχέση έχει αυτό με το στοιχημα; Αν δείτε μια -οικεία σε σας- διοργάνωση μετά τη λήξη της και δείτε τα αποτελέσματα μαζί με τις αντίστοιχες αποδόσεις, πιθανότατα θα σκεφτείτε πως θα ήσασταν τρελός να ποντάρετε σε πολλά απ'τα αποτελέσματα που βλέπετε. Οι περισσότεροι από μας έχουμε περιορισμένη τη δυνατότητα να υπερβαίνουμε τα ψυχολογικά μας όρια. Αν δεν νιώθουμε καλά με μια επιλογή, συνήθως την αφήνουμε, ακόμα και όταν μια μικρή φωνούλα μέσα μας φωνάζει για το αντίθετο. 

Η διαφορά μας με τους αστρονόμους ειναι στο ότι αυτοί θα έκαναν τα πάντα ώστε να μπορούν να είναι ικανοί να δουν την σκοτεινή ύλη, ενώ εμείς δεν κάνουμε ιδιαίτερη προσπάθεια να ανοίξουμε τους ορίζοντές μας. Να ανακαλύψουμε νέους τρόπους προσέγγισης, νέους τρόπους παρατήρησης. Δύσκολα πατάμε σε ανεξερεύνητα -από μας- μονοπάτια.

(Θα λάβετε απάντηση μέσα σε 24 ώρες). stoixima stoixhma